GMO: ien turvallisuudesta ei ole tieteellistä yksimielisyyttä. 2015 tiedemiehen, lääkärin ja tiedemiehen vuonna 300 allekirjoittaman lausunnon mukaan tiedotusvälineissä usein toistuva väite tieteellisestä yhteisymmärryksestä GMO: ista on "virheellinen fiktio, joka jatkuu vahingossa".
Tieteellinen yhteisymmärrys on useimpien soveltuvan alan tutkijoiden yleisesti hyväksymä kanta. Tieteellinen konsensus ei estä erimielisyyksiä eikä vaadi yksimielisyyttä. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että suurin osa tutkijoista on samalla sivulla tietystä aiheesta.
Yksi tieteellisen konsensuksen suurista asioista on, että se muuttuu ajan myötä heijastamaan sitä, mitä tiedämme ympäröivästä maailmasta. Yhdessä vaiheessa tieteellinen yksimielisyys uskoi, että Maa oli maailmankaikkeuden keskipiste, mantereiden pysyessä paikallaan ja raskaammat esineet putoavat nopeammin kuin kevyemmät. Tieteellisen yhteisymmärryksen kehittäminen vie aikaa, kontekstia ja usein tekniikkaa.
GMO: t ovat suhteellisen uusi tekniikka; tämä tarkoittaa sitä, että heitä ympäröivä tutkimus on myös uutta. Ensimmäinen GMO tuli markkinoille vuonna 25, ei 1994 vuotta sitten. Geenitekniikka tuo meille uusia GMO: ita vuosittain, ja nämä uudet elämänmuodot tulvivat markkinoita vähällä sääntelyvalvonnalla. On mahdotonta tietää GMO: iden kulutuksen elinikäisistä vaikutuksista, ja kestää kymmeniä vuosia, ennen kuin ihmiskunta ymmärtää täysin GMO -viljelyn monimutkaiset vaikutukset.
Lisäksi useimmat tutkimukset olivat liian lyhyitä ollakseen merkityksellisiä. Tyypillinen 90 päivän rehututkimus ei havaitse riittävästi pitkän aikavälin eläinten pitkäaikaisia terveysvaikutuksia, ja monen sukupolven rehututkimuksia on tehty hyvin vähän.
Opimme jatkuvasti uutta GMO: ista. Useimmat GMO: t on suunniteltu kestämään rikkakasvien torjunta -ainetta (HT), tuottamaan hyönteismyrkkyä (Bt) tai molempia. Nämä piirteet vaikuttavat ekosysteemeihin tavalla, jonka olemme vasta alkaneet ymmärtää. Bt-resistenttien tuholaisten esiintyminen, torjunta-aineiden käytön jatkuva lisääntyminen ja viimeaikainen dicamba-aiheuttama satovahinko havainnollistavat tätä hyvin. Jotkut GMO -viljelyn vaikutuksista ovat vieläkin yllättävämpiä. Esimerkiksi marraskuussa 2017 julkaistu raportti viittaa siihen, että jotkut muuntogeenisessä maataloudessa käytetyt rikkakasvien torjunta -aineet voivat vaikuttaa antibioottiresistenssiin.
Joskus emme voi saada kaikkia vastauksia. Tämä herättää kysymyksen: Mitä pitäisi tapahtua, kun tieteellinen ymmärrys puuttuu? Pitäisikö meidän jatkaa eteenpäin ymmärtämättä mahdollisia seurauksia tai odotella, kunnes olemme varmoja, ettei se ole haitallista, ennen kuin teemme jostakin osan jokapäiväistä elämäämme?
Valitettavasti on vaikea olla varovainen, kun geneettisesti muunnettuja elintarvikkeita ei ole merkitty. Yli 60 maata ympäri maailmaa velvoittaa GMO -merkinnät antamaan kuluttajille mahdollisuuden valita itse. Uskomme, että jokaisella pitäisi olla tämä oikeus.
Älä epäröi ottaa yhteyttä asiantuntijatiimiimme saadaksesi yksityiskohtaista tietoa GMO -vapaa- ja ei -GMO -merkinnöistä ja -sertifikaateista tai hakea sertifiointia.
