GVO und wissenschaftlicher Konsens


Es gibt keinen wissenschaftlichen Konsens über die Sicherheit von GVO. Laut einer 2015 von 300 Wissenschaftlern, Ärzten und Wissenschaftlern unterzeichneten Erklärung ist die häufig wiederholte Behauptung eines wissenschaftlichen Konsens in den Medien zu GVO "eine falsche Fiktion, die aus Versehen verewigt wurde". 

GVO und wissenschaftlicher Konsens

Ein wissenschaftlicher Konsens ist die Position, auf die sich die meisten Wissenschaftler auf dem jeweiligen Gebiet im Allgemeinen einig sind. Wissenschaftlicher Konsens verhindert keine Meinungsverschiedenheiten und erfordert keinen Konsens. Dies bedeutet einfach, dass die meisten beteiligten Wissenschaftler zu einem bestimmten Thema auf der gleichen Seite sind.

Eines der großartigen Dinge am wissenschaftlichen Konsens ist, dass er sich im Laufe der Zeit ändert, um das widerzuspiegeln, was wir über die Welt um uns herum wissen. Einst glaubte der wissenschaftliche Konsens, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums sei, die Kontinente an Ort und Stelle blieben und schwerere Objekte schneller fielen als leichtere. Die Entwicklung eines wissenschaftlichen Konsens erfordert Zeit, Kontext und oft auch Technologie.

GVO sind eine relativ neue Technologie; Damit ist auch die Forschung um sie herum neu. Der erste GVO kam 25 auf den Markt, nicht vor 1994 Jahren. Die Gentechnik bringt uns jedes Jahr neue GVO, und diese neuen Lebensformen überschwemmen den Markt mit wenig regulatorischer Aufsicht. Es ist unmöglich, die Auswirkungen eines lebenslangen Konsums von GVO zu kennen, und es wird Jahrzehnte dauern, bis die Menschheit die komplexen Auswirkungen der GVO-Landwirtschaft vollständig versteht.

Außerdem waren die meisten der durchgeführten Studien zu kurz, um relevant zu sein. Eine typische 90-Tage-Futterstudie erfasst die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen bei langlebigen Tieren nicht ausreichend, und es wurden nur sehr wenige Mehrgenerationen-Futterstudien durchgeführt.

Wir lernen ständig Neues über GVO. Die meisten GVO sind so konzipiert, dass sie ein Herbizid (HT) tolerieren, ein Insektizid (Bt) produzieren oder beides. Diese Merkmale wirken sich auf Ökosysteme in einer Weise aus, die wir gerade erst zu verstehen beginnen. Das Aufkommen von Bt-resistenten Schädlingen, der anhaltende Anstieg des Pestizideinsatzes und die jüngste Welle von Dicamba-bedingten Ernteschäden verdeutlichen dies gut. Einige der Auswirkungen der GVO-Landwirtschaft sind sogar noch überraschender. Ein Bericht vom November 2017 legt beispielsweise nahe, dass einige Herbizide, die in der GV-Landwirtschaft verwendet werden, die Antibiotikaresistenz beeinträchtigen können.

Manchmal können wir nicht alle Antworten haben. Da stellt sich die Frage: Was soll passieren, wenn wissenschaftliches Verständnis fehlt? Sollen wir voranschreiten, ohne die möglichen Konsequenzen zu erkennen, oder sollten wir warten, bis wir sicher sind, dass es nicht schädlich ist, bevor wir etwas zu einem Teil unseres täglichen Lebens machen?

Leider ist es schwierig, vorsichtig zu sein, wenn gentechnisch veränderte Lebensmittel nicht gekennzeichnet sind. Mehr als 60 Länder weltweit schreiben die GVO-Kennzeichnung vor, sodass die Verbraucher selbst entscheiden können. Wir sind der Meinung, dass jeder dieses Recht haben sollte.

Zögern Sie nicht, unser Expertenteam zu kontaktieren, um detaillierte Informationen über das GMO Free und NON GMO Label und die Zertifizierung zu erhalten oder eine Zertifizierung zu beantragen.